【中央集群制】

从系统设计的角度来看，中央集权制本质上是一个结构性脆弱的制度。判断一个制度是否优越，不能只看它在“和平年代”下的表现，而应重点考察它在面对危机、外部冲击、系统失控时的“最低保障能力”——即制度的下限。

而在这点上，中国传统王朝的中央集权制表现极差，几乎每一次王朝崩溃都伴随着系统性大灾难。这并非偶发，而是制度设定决定的结构性命运。

历代王朝都建立在“天下一家”“君权神授”的绝对中心化理念之上，国家治理体系几乎完全依附于中央皇权的存续，地方没有独立的政治、军事实体，也没有自治的道德秩序、宗教结构或社会组织。因此，一旦中央政权崩溃，整个国家就如断线木偶般土崩瓦解：

• 张献忠屠四川：明末崩溃后，地方组织全面瓦解，农民军、流寇与山寨势力迅速夺权，屠村吃人；
• 黄巢之乱：唐朝末年中央财政、军权下滑，地方无力抵御，百姓被裹挟，民变演化为极端屠杀；
• 太平天国战乱：清朝统治失能后，太平军成为流民暴政与宗教狂热的混合体，屠城、焚村、食人蔓延整个南中国。

这些乱象的本质，是体制性的“系统断裂”，而非单纯的偶发暴力。之所以如此残酷，是因为：

中央集权制在设计上没有为“系统级失败”留下冗余结构与安全网。

没有独立的贵族（像欧洲封建体制）、没有自治的宗教（像伊斯兰乌里玛、基督教教会）、没有自治的城市、没有强势的本地武装、没有法治共同体或商业阶层可以缓冲政权崩塌后的真空。

所以，每一次王朝崩溃，都不是一场有序的过渡，而是一次系统重启式的人道灾难。