地利学派的经济分析主要是在理论、演绎推理（theoretical, deductive reasoning）的基础上进行的。经验主义（empiricism）在奥地利经济理论中几乎没有地位——因此他们与德国历史学派（German historical school）展开了斗争。奥地利学派认为源于社会环境的经济现象过于复杂和多变，无法进行物理科学家所使用的实验分析（experimental analysis）。因此，奥地利理论在方法论（methodological grounds）上反对数学作为经济分析的工具（mathematics as a tool of economic analysis）。概念理解，而不是数量关系，被视为经济科学唯一有意义的基础。奥地利学派之父门格尔在其著作中坚持并遵循了这种定性取向（qualitative orientation），他的后继者也是如此。
奥地利学派使用方法论上的个人主义（methodological individualism）：经济现象并不是某些社会力量或“社会”等实体化实体的表现（not the expression of some social force or a hypostatized entity like society）。相反，它们是从事经济活动的个人行为的结果（result of the conduct of individuals）。因此，除非分析其基本要素，即个人的行为，否则无法理解整个经济过程。
如果一个人想避免泡沫经济的破坏性洪流，就必须将人群（crowd）视作一个相反的指标（contratry indicator），来思考应该去避免什么和做些什么。大众社会中，避免走寻常路至关重要，当每个人都在谈论某些事并且秉持相同信念时，可能已经有大问题了。
Decisions that are held to be correct by the masses, are almost always coming too late in the game, and for this reason alone can already be wrong for the individual. After all, timing, the selection of the correct point in time, is essential in an environment of financial bubbles exhibiting high volatility. A decision that is correct at all times does not exist.
边际效用理论（the theory of marginal utility）：经济上的变动总是发生在 “边际”，基于对相关商品单位的具体选择。与其价值相关的不是一种商品的一般效用（general utility），而是一种商品的具体单位的边际效用（marginal utility），我们可以放弃或获得它。
一个人可能会将前十加仑的水用于饮用，他认为这是最有价值、最紧急的用途。接下来的十加仑可用于洗涤，接下来的十加仑可用于浇灌花园中的植物，等等，每次使用的附加单位在相关个人的价值范围上都低于之前的单位。
从投资组合的角度思考：投资决策不应根据“全有或全无”的方案做出，而应代表利用可用手段对个人目标进行优化的尝试。投资是一个循序渐进的过程，而不是一次性的决定。一揽子决定往往是致命的。边际方法包括尝试寻找渐进的、具体的改进。投资头寸的变化虽小但稳定。边际主义当然与利用信贷杠杆进行保证金投机无关。奥地利学派的观点很类似于持续的追加保证金，即对承保范围的持续批判性检查。