文明社会创造出来的资源越多，就能够允许更多下层阶级的人活着。文明是少数创造者创造出来的，允许很多飞创造者以下等人身份存在。
少数精英的创造除了养活他们自己以外，作为一个附属品，使得大多数没有创造能力的人还能够存在，而且还能以某种安抚他们自尊心的方式继续存在。
如果社会的演化机制破坏了少数创造者的创造机制，这样社会就会崩坏，回到蛮荒的状态之中，创造力差的人生存空间也就更小。所以文明有其内在的不稳定性，它不是天然地不断向前发展的。
你的命运受自己努力的影响很小，受你祖父一辈的选择极大；同样的，你现在的决定就是你子孙未来的命运，当然，如果你是无产阶级出身，你的本能便是吃子孙饭。
你现在的处境大多数都是你的家系过去的选择所造成的结果，所以不是你本人的责任； 但个人唯一能改变未来的途径就是勇敢的抉择，你对自己的选择付有不可推卸的责任。
历史不存在随机性，历史是混沌系统，即使表面随机，事后看来都有其草蛇灰线的必然性。历史的势能，就像路径积分，当事人其实并没有那么多选择的空间，祖父决定你的选择，你的选择决定孙辈的选择。
你现在是什么样的人，你的后代就会朝那个方向发展，并超出你的意料，他们的成就离不开你今天的微小举动和所信仰的信念。
中产阶级的概念是二战之后社会学建构出来的几个概念， 它以为民主自由是由中产阶级支撑，而中产阶级的界定标准是其收入和教育程度， 它本质上是不正确的，其不符合历史发展的逻辑。
战后增加了两类人，一类是政府雇员，另一类是大公司的职员。 这两种人按收入来讲，比起原先构成中产阶级的那些人来说可能还要更多一些，因此也被社会学家放在中产阶级里面了，但是他们的独立性却更弱。所以他们的出现实际上是削弱了民主，而不是加强了民主。
但是社会学家和现在的中产阶级往往是把这种人作为羡慕的对象，因为他们的就业有保障，收入更高。虽然他们的独立性反而比以前的杂货店老板更弱了，但他们比以前的杂货店老板更有钱，所以就会受到更多的羡慕。但是实际上，二十世纪，特别是二战以后的西方，是西方长期自由传统的堕落，而不是发展。
其中的一个必然产物就是，这样的连接无法继续，因为这样的连接本身就是总体战的产物。总体战以前的国家不需要这样庞大的政权机关。如果没有苏联的话，FBI和中央情报局都不会存在，这么多雇员根本没有存在的必要。只是撒切尔夫人、道格拉斯寡妇和牧师这些民间人士组织的志愿者团体显然是对付不了克格勃间谍的，所以你非得养一帮专业人员不可。所以它是在被动的情况下不得不以比苏联小得多的方式扩大了政府官员的数目，同时也产生了官方赡养的比如说火箭研究专家、为国防服务的这些冷战科学家团体。这些科学家团体获得了很高的收入，受人羡慕，但是他们完全不符合自由秩序的要求。以前的科学家团体，像皇家学会，他们就跟牛津大学一样，跟皇家根本没有关系。所谓“皇家”，只不过是问国王要了一个特许状而已，是自己一拨人自己组织起来的自治团体，这样的团体才是有利于自由的。而国防部发工资、宇航局发工资养着的这一批留平头的数学家，他们像所有的公务员一样，对自由秩序是不利的。当然，在冷战结束以后，他们的前途跟苏联的国防工厂的人员一样，社会地位、收入和就业前景极大地削弱了。
大众民主制是无产阶级的一次重大胜利，它严重地削弱了贵族和中产阶级的势力，用遗产税和通货膨胀，使得你必须依靠跟通货膨胀不断同步增长的工资，而不能依靠随着通货膨胀而消失的遗产和嫁妆。 它是一种缓慢温和的打土豪分田地，尽管宣传家把东方和西方说得完全不同，但是西方对于资产阶级的剥夺是不流血的，东方是通过暴力革命。
民主社会的基石是自组织团体，而不是中产阶级。
二战以后的大学爆炸一方面是民主化的产物，一方面也是为了迎合中产阶级的扩张，给他们提供专业训练。 中产阶级看到上大学就有高薪，于是得出某种因果关系，其实这是历史的偶然，是一战二战冷战以来总体战趋势发展的产物。
这样一个大学的市场现在急剧缩小。 原先这些人是培养什么的？答案是，他们是培养科举人才的，他们是培养为相当于封建领主的大企业的企业家服务的管家一类的人才，他们没有决策能力，他们是跟着走的。
如果有这样的大公司存在的话，他们可以替大公司或政府办事并提供技术服务；如果不再需要有大政府或者大公司，被更多的小公司取代，他们就没有出路。那么他们的目的是什么呢？如果他们要维持过去的地位，那么产生他们的这个1950年社会已经不存在了，而且他们的存在本身是有害的，他们不可能回来。日本所谓的从“一亿总中流”到“M型社会”，正是这个阶级垮台的一个写照。但是在历史上的大多数时期这个阶级就不存在，他们也没有存在的必要。
阶级出身决定你的想象力空间。你在讨好别人或毁谤别人的时候，都会不由自主地以己度人，从而暴露自己的阶级。你的恐惧和希望，视角的出发点，阶级地位越低，比例感越失调。越是下等人，越是远离秩序中心，他们眼中的世界就越是扭曲和夸张。下等人不容易翻身，恰好就是因为比例感差。
无产阶级的特征就是只认得出眼前摸得着的物质，认不出没有可见形态的信用、品质、机会，而且本能地认为时间和空气一样免费而无限。
无产阶级的诬蔑对象一般是有恩于他的上等人，由于施恩的慷慨超越了他的阶级习惯，以及产生了迫使他面对自身卑鄙的心理不愉快，必须将恩惠反向发明为迫害或剥削。
知识分子爱理论胜过爱经验，他们越是在具体的生活中笨手笨脚，就越是喜爱抽象思维的世界。在理念世界中，他们所向无敌，以酣畅淋漓的快感遮蔽了现实的挫败感。他们不爱野草丛生的达尔文世界，只爱条理分明的柏拉图世界。他们总想用理想矫正经验，而不是用经验修正理想。
知识分子是既犯不了重罪，又受不了大苦的角色，虽然他们最擅长打笔仗。愚夫愚妇或者说比较熟悉人性的没牙老太婆，反而对于这点是非常清楚的。能够口述的道理要嘛完全不对，要嘛就是非常肤浅的东西；真正的深刻道理你只能感觉得到，但是说不清楚。
知识分子的通病是希望太多而力量太小，因此不由自主地过高估计自己仅有的武器，梦想用赞美和贬斥影响世界的走向。世界有没有受到影响犹在未定之中，历史遭到更大的扭曲倒是可以肯定的。
知识分子对于人类弱点的理解能力非常的低，理解人类弱点需要强烈而丰富的、无法用文字表述的各种默会知识，而知识分子的特点恰好就是缺少默会知识。知识分子喜欢在纸堆里面大谈人性的阴暗，以及各种各样的伦理学问题。但实际上他们是不懂的，因为人性的幽暗面要真正体会过才能够领会
没有亲自经历过的事情，只从书本和理论出发做分析是很容易弄得荒腔走板的。培养知识分子的途径恰恰就是一个与世隔绝的安静环境，所以知识分子实际上根本没有经历过特别深刻的人生痛苦，他们代表的恰好是宗教人士的反面。基督教是怎么产生的？耶稣基督分享了全人类的罪恶和痛苦，他的力量也来源于体验及征服了罪恶和痛苦。
士大夫阶级的特点一般是恃才傲物、眼高手低、理论丰富、行动力不足、组织度极低。
不涉及行动的观念是非常软弱的，观念太多但行动能力太薄弱，对一个人的性格是有极大伤害的。 这样的人，还不如观念和思想少一点、但是其中有五六成可以付诸行动的那些比较红脖的人。 长期无法兑现自己的意志，在想象中过日子，这是非常危险的，会让人神经衰弱。
士大夫阶级最擅长的事情就是制造一个楚门的世界，把各种材料歪曲解释到有利于自己的这方面来，显然没有人比知识分子更出色。 自我欺骗这个东西就像是用吗啡一样（除非是已经预定你马上就要死了，只顾减轻痛苦），一旦用上了以后就会没完没了，你只能不断地增加剂量。 而中国人的麻烦在于，人人都是小知识分子，这是无阶级社会的一个重大特征，因此大家都能够把这种逻辑运用到登峰造极的地步。 你只要稍微有了一点点成就，立刻就会幻想。幻想的一个重要要素就是历史发明，发明出一套哪怕是跟你自己亲身经历的历史完全不符的历史来。这套历史中间，你自己不是一个卑微、可怜、狼狈不堪的角色，而是全世界的中心，诸如此类的东西。
而全世界最喜欢搞历史发明学的，士大夫文化深刻地影响到每一个可怜巴巴的贫下中农身上的，也只有中国了。 在世界上的大多数地方，蛮族性比较强的地方，可以说，读书和解释这件事情还是极少数人才关心的事情，大多数老百姓是根本不理睬知识分子搞了什么理论的。 其实这一点才是他们保存得比较健康、到关键时刻还能够集结起力量来的主要原因。而中国呢，中国就像是一个深度、长期使用吗啡的鸦片鬼一样，全民从上到下都是这个样子的， 所有的中国人都是优秀的表演艺术家，当然这也意味着他们说出来的话全都是不能听的。
假如（这是士大夫阶级的梦想）又不愿意出自己的老命、又不愿意出钱、只凭动动嘴皮子就可以享受统治阶级的待遇，那么地球上没有几个人不愿意的。相对于真正掌握统治权的各种辛苦，幻想自己已经是统治阶级了，那显然是要舒适得多。
民小的基本成分是什么呢？是改革开放以来无产阶级出身的死大学生和由这些死大学生衍生出来的各种人。他们共同的特点是没有历史记忆， 他们的世界是平面的，因此他们就自然而然选择了那种好像是不需要他们支付任何成本而收益又无比美好的东西。
民小看不透的或者说是觉得世界不公平的种种东西背后都是有其原因的。而世界像一个实验室一样，能够维持得住的东西和维持不住的东西背后都是有其原因的。而民小主要的作用就是建立虚假的因果关系。当然，这一点也是所有知识份子的天性。
世界上是没有免费午餐的，而无根知识份子热爱的就是免费午餐，他们要求的实际上是零成本地充当统治阶级。 他们不愿意流血，而且没有战斗力，不愿意出钱，而且没有钱，但是他们要求统治阶级的权力。他们要求所有的统治阶级像侍候国师一样侍候他们，服从他们的指挥。如果不服从他们的指挥的话，他们就要诅咒你快点倒台。
西方宪法的基本理论就是，宪法的核心就是军事和财政，在政治术语上就是贵族和资产阶级。文官只是书记官，无足轻重的。知识份子是报刊编辑，尤其是无足轻重的。而你要看中国的知识份子编造的那些历史，除了文官和报刊编辑在古代类似的人，世界上没有别的人，整个历史都是由他们推动的。这部历史假得跟人民日报一样。苏联和东欧国家的历史伪造学是从共产党开始的，而很不幸，中国的历史伪造学是从士大夫阶级开始的。去掉了共产党的历史伪造学，背后还有这么一套历史伪造学。